晴天とは?/ レイク
[ 427] 晴天とら日和 - livedoor Blog(ブログ)
[引用サイト] http://blog.livedoor.jp/hanatora53bann/
「きっこのブログ」様と「植草一秀の『知られざる真実』」様に見る、「債券・株・為替 中年金融マン ぐっちーさんの金持ちまっしぐら」の【ぐっちーさん】氏の二つの正反対の対応。 再建した時に、すべての情報を公開して「詫びて」いれば、まだ「船場吉兆」は残っていた可能性はあったと思います。が、こう次から次と【高級料亭】らしからぬ事が暴露されていったのでは、信用ゼロどころか「マイナス」です。 「使いまわし」は吉兆だけではありませんが、高い金額を取って、一見さんお断りの看板を掲げている【高級料亭】で「使いまわし」で2重取りはないやろうと思う。まぁねぇ、友人に、「どや、使いまわし、いやいやお客さんが残されたお料理の味は旨かったか?」って冷やかすネタだけは出来ましたやんか。キャハハハ! 「船場吉兆」には、まかないで食べろ!って思いましたもん。それでねぇ、板長が「(使いまわしのことを)恥ずかしくて言えなかった」と弁明した時がありましたが、板さんとしてそんな恥ずかしい事をして、よくも料理長におさまったなぁ!と憤りました。料理長、アンタ板さんとしてのプライドはないかな!って、いい加減さに腹立つでぇ〜、ホンマに、… 父がそういうお店を贔屓にしておりましたので、お相伴にあずかって、私なんか美味しい思いをしましたもん。キャハハハ! そのかわり、当時の父は一升酒飲んでましたから、ハナシがくどくなって、戦争のハナシ、戦友のハナシ、業界のハナシ、等々が一巡して、それがグルグル廻っていく、…、でもって母は要領が良いからサッサと寝ちゃうし、…。お酒が飲めない私でありましたが、飲めていたらと父とどんなハナシが出来たかなぁ、と、この年になって思ったりします。 産地偽装問題で経営破たんし、民事再生手続き中の高級料亭「船場吉兆」が、再建を断念し、廃業する方針を固めた。船場吉兆は去年11月、牛肉の産地偽装事件で大阪府警の強制捜査を受け、今年1月には大阪地裁から民事再生法の適用が認められ、おかみの湯木佐知子社長(71)が店の立て直しを進めていた。しかし、その後、客が手を付けなかったアユの塩焼きや刺し身などを使い回していたことが発覚し、客離れが進んでいた。問題が相次いだ船場吉兆では、グループ会社やほかの企業からの支援を取り付けることができず、経営再建を断念し、廃業の方針を固めたもので、湯木社長は28日に全従業員に対して廃業を決断した理由などを説明する予定。また、代理人の弁護士も28日午後1時から記者会見を行う予定。 (05/28 09:52) 「きっこのブログ」様と「植草一秀の『知られざる真実』」様に見る、「債券・株・為替 中年金融マン ぐっちーさんの金持ちまっしぐら」の【ぐっちーさん】氏の二つの正反対の対応。 植草一秀氏の件、これは国家ぐるみで仕立て上げた「痴漢冤罪事件」だと確信している私は、植草一秀氏の情報を収集しておりました。先般より立ち上げられた植草一秀氏のブログから、・・・ 名誉毀損行為はマスメディアだけの問題ではない。インターネット上のブログ等を通じても生じ得る問題である。 私が現在公判係争中の事件に巻き込まれ、警察署に勾留されていた時、「債権・株・為替・中年金融マン ぐっちーさんの金持ちまっしぐら」なるブログが、事実無根の悪質な記事を掲載していた。私が事件に巻き込まれたのは2006年9月13日の夜だった。9月14日午後4時25分の記事「植草一秀君−2」にこのような記述がある。 「どうしたもんでしょう??やはり病気だったんでしょうか。こちらで植草擁護論をぶちあげ、東京地方裁判所にて証人に立ったぐっちーとしてはもうマカロニ状態ですな。(みんなにやめとけ、とかいわれたけど・・・) また、こちらでご報告いたしますが、3回目はさすがにまずいだろうね。私は偽証罪を問われたりするかもしれんの(笑)。」(一部抜粋) 「植草君に会ってきました。今はあまり詳しくいえないんですが、やはり彼は相当世の中を甘く見ているかもしれない。何がいいたいかをいうとそういう一連の非合理性の証明が前回の裁判でかなり有効だった・・・・という事実に味を占めてしまった、という感じがしないでもない。つまり片手にかばん、片手にかさ、触れる訳無いじゃん、と供述したというのですよ。これは結構痛い。前回と違い証人が3人(被害者を含めて)。それも全て民間人で・・・ってなことになると嵌められた説はなかなかとれませんよね。で、警察も相当不信感を持って、問い詰めた所「酔って覚えてない」、となったという訳ですから、おい、確信犯かよ、という受け止め方になっていて簡単には離してくれそうにない・・・・というのが現状です。 彼の復帰にほんとに粉骨砕身した人々がたくさんいるんですよ。それをどう受け止めるか、今後の人生に全てをかけて欲しいですね。私はもう長いつきあいなので、まあ、仕方ないですけどね(笑)。最後までお付き合いしましょう、ってな感じでどっぷり疲れて帰って来た、という話。人を信じるってのもパワーがいるんですよ、時に。私の修行だと思ってがんばりますわ・・・」(一部抜粋) 「私は彼とは数年間酒を飲んだり、カラオケにいったり、キャバクラにもいったし、ずいぶん仲良くしていました。結構楽しい時間を過ごしたもんです。」(一部抜粋) このブログの筆者は、現在の所属は知らないが、かつてはABNアムロ証券に勤務していたY・M氏だ。今回の記事ではとりあえず実名を伏せておく。拙著『知られざる真実−勾留地にて−』にも記述したが、恩師として、多方面にわたって指導賜っていた方が、飲食店を経営されていた時期があり、よくその店を訪ねていた。Y・M氏もその店に来ていた結果、何度か話をしたことがあった。恩師の誘いで1度か2度、お酒を飲みに行ったことがあったが、それだけの関係だった。 2004年の事件に関して、Y・M氏が擁護論をぶちあげたことを私はまったく聞いていないし、東京地方裁判所にて証人に立ったという事実も存在しない。私が2004年の事件に巻き込まれて以降、このY・M氏と連絡を取ったことは皆無である。もともと親しい付き合いをしていないのだから当然ではあるが。したがって、2006年9月14日にも当然私はY・M氏と面会していない。その後も、一度も会うことは無論、直接連絡を取ったことも一度もない。 いま、考えると、Y・M氏の活動も、事件発生直後の一連の印象操作の一環であったのかも知れない。長期勾留後に保釈されたのち、Y・M氏のブログが事件発生直後にネット上で大きな影響力を発揮したことを知った。Y・M氏のブログには多くの書き込みがいまも残されている。筆者は刑事、民事の弁護団と協議し、Y・M氏に対して、ブログにおける虚偽記載の消去と今後、虚偽情報を記載しない確約を求める内容証明郵便を送付した。刑事担当弁護人はY・M氏と面識のある方で、弁護人が電話をいれたところ、電話口ではY・M氏は明確に謝罪したとのことである。 また、多数の週刊誌が私と面識のある人物の証言として、やはり事実無根のコメントを掲載したが、これらのコメントの多数がやはりY・M氏の虚偽の証言によるものと推察されている。当方は、Y・M氏に誠意ある対応を求めているが、謝罪もなく、ブログ掲載記事は現在も放置されたままである。(注・赤字はとらちゃんが記す。) このような行為が人権をいかに深く侵害するかを冷静に考えていただきたい。ネット上の情報には極めて有益なものが存在するが、匿名性の高いネット上の情報は取り扱いを一歩誤れば、重大な人権侵害をもたらすことを忘れてならない。 Y・M氏も自身のブログ上で誇らしげに紹介しているが、5月5日の産経ニュースに以下の記事が掲載された。タイトルは『政界混迷で注目を浴びる「ネット政談」人気ブロガー「やってらんないわ」断筆宣言』というもので、驚くことにY・M氏も「人気ブロガー」の一人として紹介されているのである。 しかし、この記事が高く評価しているその内容は、例えば日銀人事について、「その「是非」を考察してきた雪斎氏は、民主党の日銀総裁・副総裁人事をめぐる対応について「次から次から『別の理由』を持ち出しては、不同意にしている」と喝破し、第二次世界大戦中の日本軍がガダルカナル作戦やインパール作戦で「兵力の逐次投入」の愚行を犯したことになぞらえて「不同意理由の逐次投入」と指摘していた。 ぐっちーさんも、「政治のためには中央銀行および世界経済が犠牲になってもしかたない、というのが民主党の考え方だということだけはよくわかった」と、代案を示さない民主党を厳しく批判している。 かんべえさんは、ねじれ現象の下での国会の混乱について「『民主主義のコストだ』『二大政党制への生みの苦しみだ』などという人もいますけど、正直、あほらしくてついていけませんな」。突き放した言い方だが、国民の多数は同様の見方をしているのではないか。」と紹介しているのだ。この産経ニュースは、「ネット上で展開されるあまたの政治談議のなかでも、人気サイト、人気ブロガーたちの視点は、政治報道に携わる者にとって気になるものだ。啓蒙(けいもう)を受けることも少なくない。あえて「ライバル」たちの存在をお知らせした格好だが、彼らもまた熱心な新聞の読者であることをお忘れなく。」という文章で締めくくっている。 財務省の天下り利権の取り扱いは、日本の真の構造改革を考察するうえで、最重要のテーマである。拙著『知られざる真実−勾留地にて−』でも、この問題を重要視して言及した(P35−39)。筆者は、自分の考えを唯一絶対と考えていないから、多数の異なる見解、主張があることを当然と思う。しかし、上記したブログの記述内容を見る限り、単に現政権である自民・公明政権の主張を代弁しているようにしか見えない。Y・M氏のブログの特性を考えたとき、同氏のブログが、事実無根の内容を捏造までして、私に対する負のイメージを強烈に作り出そうとしたことの政治的背景を考察せざるを得ない。 私が現在、民事の名誉毀損損害賠償請求訴訟を提起している対象は、いずれも事実無根の捏造記事やそれらを事実と断定して放送したテレビ番組である。テレビ番組に出演する特定のタレントや言論人が一斉に事実無根の虚偽のコメントや事件に関連した虚偽の情報についての断定的な肯定表現を繰り返したこと、また、各種メディアが一斉に虚偽情報を氾濫させ、私に対する負のイメージを植え付ける、「イメージ操作」を大掛かりに展開したこと、そしてそれらの虚偽情報の発生源として、権力機構の姿が見え隠れすることを、重ね合わせて考える必要があると考えている。 権力の不正を指摘することは危険を伴うのかも知れない。しかし、私はいかなる弾圧が加えられようとも、ペンを折ることをしない。「真実と愛は必ず勝利する」の言葉を深く胸に刻んでいる。 伊藤一長・前長崎市長射殺事件で殺人罪などに問われた元暴力団幹部、城尾哲弥被告(60)に対し、長崎地裁=松尾嘉倫(よしみち)裁判長=が26日言い渡した死刑判決の要旨は次の通り。 被告は65年ごろ、暴力団松本組(95年4月に「水心会」と改称)組員となり、その後、水心会若頭になり、次期会長を期待された。しかし、次期会長としての器を問われ、02年5月ごろ、会長代行とされて実質的に降格となり次期会長就任の見込みはなくなり配下組員もいなくなるなど経済的に体面を保つことが困難となっていた。 被告は長崎市の建設会社社長を言いなりにさせ、金を引き出すなどして利用してきた。01年末、同社は資金繰りに窮し、被告らは02年1月、長崎市の中小企業連鎖倒産防止資金融資制度を利用し高額の融資を受けようとしたが受けられず04年1月、事実上倒産した。 同社は03年1月、長崎市発注の歩道新設工事の入札に参加し、談合を持ち掛けたが失敗し工事は別の業者が落札した。03年2月24日、被告は同工事の現場で運転手を後退で誘導し、自分の自動車の後輪を工事で生じた陥没部分に落下させる事故を起こした。被告は03年7月、長崎市に対し、業者が市に提出した事故報告書には、被告が故意に事故を起こしたように記載され虚偽であるなどとして市が間に入るよう要請した。市を交え複数回賠償交渉がもたれたが話し合いはつかなかった。被告は本件融資制度を利用しての活動資金獲得や本件車両事故による賠償金獲得にも失敗するなどして自暴自棄となった。市の対応によって、市への影響力を獲得、行使しようとしたもくろみも実現できず市への憤まんを募らせ、その首長である伊藤市長を逆恨みした。 同人の市長選への出馬表明を知るや、同人を殺害し、当選を阻止することで、同人及び市への恨みを晴らすとともに、世の中を震撼(しんかん)させるような大事件を引き起こすことによって自らの力を誇示し、暴力団幹部としての意地を見せようと考えたと推認できる。 被告が伊藤市長殺害を決意したのは、同人が市長選への立候補を表明、そのことを知った直後ごろと解するのが相当であるし、07年4月2日ころから同人の動向をうかがうなどしていたのもそのための準備であり、犯行は計画的で殺意は強固であったと認められる。 暴力団による銃器犯罪の典型であるとともに行政対象暴力として類例のない極めて悪質な犯行である。暴力によって被選挙人の選挙運動と政治活動の自由を永遠に奪うとともに、選挙民の選挙権の行使を著しく妨害し、民主主義の根幹を揺るがす犯行というべきである。民主主義社会において到底許し難い。 被告が被害者を逆恨みするようになった経緯は自己中心的で、暴力団として生きてきた被告ならではの独自の論理に基づくというほかない。 犯行は計画的で強固な殺意に基づいて敢行されたことは明らかである。背後の至近距離から2発の銃弾を被害者の背中めがけて撃ち込み、死亡させた犯行態様は死に至らしめる確実性が高く、冷酷かつ残忍で、凶悪であるし卑劣この上ない。県下有数の繁華な場所で敢行されて通行人など付近にいた人々をも巻き込みかねない危険もあった。 被害者は約12年間、長崎市長を務め、被爆都市の市長として世界に平和を訴え続けてきたし、暴力団などによる行政への不当要求の排除にも尽力してきたのであり、多くの市民に支持されてきた。選挙期間中、志半ばにしてこの世を去らなければならなかった無念さは計り知れない。妻の処罰感情は峻厳(しゅんげん)を極め、娘らも厳しい被害感情をあらわにしている。現職市長が暴力団の凶弾に倒れる事態は暴力団の無法さ、銃器犯罪の恐怖を改めて全国に知らしめることになり、社会全体を震撼させた。各地方自治体職員などの不安を増大させることにもなった。地域社会ひいては社会一般に及ぼした影響は重大であり、同種事犯の再発防止を求める社会的要請は非常に大きいと考えられる。 取り調べでも市に不正があるなどと主張して自らの行為を正当化し、公判廷では新たな弁解を展開して、責任軽減にきゅうきゅうとしており、真摯(しんし)に反省しているとは認められない。 被告は服役前科6犯を含む前科9犯がある。殺人未遂などの罪で懲役4年に処せられたもの(初服役)も含まれ人命軽視の姿勢は早い段階からみられた。銃器の所持、使用に対する規範意識も鈍麻している。こうした暴力的犯罪傾向は、度重なる服役にもかかわらずむしろ深まっており、固着している。矯正、改善は困難極まりない。 以上の通り被告の刑事責任は極めて重大であり、酌むべき事情や、死刑が人間の生存する権利をはく奪するものだけに、その適用には特に慎重を期すべきであるところ、本件では殺害された被害者は1人にとどまることなどを十分考慮しても、本件犯行の罪質、結果の重大性、遺族らの処罰感情、犯行動機の不当性、犯行態様の悪質さ、被告の犯行後の情状や犯罪性向の根深さ、一般予防の必要性の高さなどからして、被告に極刑を科すことはやむを得ない。 伊藤一長・前長崎市長の射殺事件で、殺人などの罪に問われた元暴力団幹部、城尾哲弥被告(60)に対する判決の主文を後回しにした長崎地裁は26日午後、求刑通り死刑を言い渡した。松尾嘉倫(よしみち)裁判長は「選挙を混乱させるなど民主主義の根幹を揺るがした」と指摘し「被害者が1人にとどまることを考慮しても極刑はやむを得ない」と述べた。被告側弁護団は「死刑は重すぎる」として即日控訴した。(28面に判決要旨、社会面に関連記事) 判決によると、城尾被告は所属していた暴力団組織から降格されるなどして経済的にも困窮し、将来を悲観。このため市の融資制度を利用して活動資金の獲得を画策したり、わざと市道で自損事故を起こしたりして市に不当な要求を繰り返した。しかし、市に要求を拒否されたことから、次第に前市長を逆恨みするようになった。前市長が4選を目指して出馬するのを知った直後の昨年2月下旬ごろ前市長の殺害を決めた。 判決は、城尾被告が昨年4月初めから前市長の動向を調べ始めていたことや、至近距離から拳銃を発射したことを挙げ「強い殺意や計画性があった」と認定。「前市長への恨みを晴らすとともに、世の中を震撼(しんかん)させるような大事件を起こすことで暴力団幹部としての意地を見せようとした」と指摘し、背景に暴力団特有の論理があったと言及した。 量刑理由で判決は「暴力団による銃器犯罪の典型であり、行政対象暴力として類例のない極めて悪質な犯行」と断じた。判決は、死刑の選択理由に踏み込まなかったが、▽暴力団幹部による犯行▽大量の無効票が生じるなど選挙への影響▽遺族の強い処罰感情−−などを判断基準に入れた。被告弁護側は公判で「前市長に現場で会った瞬間に殺意が生じた。計画性はなく偶発的なもの」と主張していた。 長崎市長射殺事件で死刑を言い渡した長崎地裁判決は、選挙期間中に候補者を殺害し、選挙に多大な影響を及ぼしたことを重要視したと言える。一方、過去の事件に照らしても、被害者1人の事件で死刑を選択した基準に不明快さも残る。 過去に死刑を選択する上で重視されてきたのが、殺害された被害者数とされている。1人の場合は懲役刑のケースが圧倒的に多いが、日弁連によると、被害者1人での死刑確定は25件で計26人。大半が身代金やわいせつ目的誘拐殺人か、殺人などでの仮出所中の場合だ。静岡県三島市の女子短大生殺害事件(08年3月確定)などがそれに当たる。 今回は、候補者の殺害で、期日前や不在者投票などで前市長に投票した計1万5435票(全投票数の約8%)が無効になるなど選挙が混乱。判決はこうした影響を「市民の選挙権の行使を著しく妨害し、民主主義社会では到底許し難い」と指摘し、極刑選択の“よりどころ”としている。 しかし、死刑の判断基準とされた「永山基準」(83年)や、過去の死刑判決と比較して、今回の判決が示した「死刑か無期か」の境目は判然としないとの見方もある。被害者1人でも極刑があり得るという「厳罰化」の流れに影響を与える可能性もある。来年5月から始まる裁判員制度ではこうした事件も対象となることから、裁判員になった市民が難しい判断を迫られるケースもありそうだ。 ・選挙を混乱させるなど地域社会に与えた影響も大きく、被害者が1人にとどまることを考慮しても極刑はやむ得ない 最高裁が83年7月に永山則夫元死刑囚に対する判決で示した。事件の罪質▽動機▽事件の態様(特に殺害手段の執拗=しつよう=性、残虐性)▽結果の重大性(特に殺害された被害者の人数)▽遺族の被害感情▽社会的影響▽被告の年齢▽前科▽事件後の情状−−を総合的に考慮し、刑事責任が極めて重大で、やむを得ない場合に死刑も許される、としている。 被告人を死刑に処する−−。伊藤一長・前長崎市長射殺事件で長崎地裁は26日、極刑を言い渡した。松尾嘉倫裁判長が死刑を告げた瞬間、法廷内はどよめいた。判決は「行政対象暴力として類例のない極めて悪質な犯行」と厳しく指弾し命による償いを求めた。一方で「犠牲者1人でも死刑」の判断に、さまざまな見方が交錯した。 長崎地裁401号法廷。午前10時開廷の公判は判決主文が後回しにされ、同11時50分にいったん休廷。午後1時20分再開された。「被告人は起立してください」。裁判長の指示に、緊張のためか肩を上下させながら息をしていた城尾哲弥被告(60)が、証言台の前に立った。手は、わずかに震えているように見えた。裁判長の死刑宣告の声が響くと、一瞬身を硬くした後、ゆっくりと一礼した。前市長の遺影を持って傍聴していた次女・吉田貴子さん(34)はあふれる涙をハンカチでぬぐった。 「選挙の自由を妨害する犯罪の中でも、これほど直接的かつ強烈なものはない」「暴力的犯罪傾向は度重なる服役にもかかわらず深まっており、矯正、改善は困難」。主文言い渡しの前、裁判長の朗読が進むにつれ、城尾被告は顔を真っ赤にして聴き続けていた。「内容はわかりましたね」。裁判長に尋ねられた城尾被告は「はい」と述べた。表情はぼうぜんとし、視線は焦点が定まらないようだった。 城尾被告は26日午後、死刑判決直後に長崎拘置支所で毎日新聞記者と面会した。法廷での厳しい表情は消え「量刑について文句はない」と穏やかに語った。しかし、弁護団が即日控訴したことを問うと、量刑ではなく、認定事実で争うという意向を示した。記者の面会依頼に応じ、午後3時半過ぎから約13分間面会した。上下トレーナー姿の城尾被告は「今朝は気持ちが少し高ぶっていたが、判決は淡々と聞いた」。死刑判決については「市長を撃った後に(自分の頭を撃ち抜いて)死んでいたと思えば悔いはない」と量刑について反論はしなかった。 犯行に至る経緯と動機が解明されないまま、いきなり「民主主義を根幹から揺るがす」と大上段に振りかざした判決理由に違和感を覚える。市長を殺したから死刑、ということならば、被害者の命に差をつけたことになる。 殺害された被害者が1人の事件で死刑判決を言い渡す際において、今回の判決理由は極めて意義深いといえよう。「世間を震撼(しんかん)させる」との動機は酌量の余地は全くない。 前市長の遺族らは閉廷後に会見し、長女の横尾優子さん(37)は死刑判決を評価しながらも「被告人の死をもってしても、私たち家族には何も返ってくるわけではない」と父親を失った悔しさをにじませた。記者会見には夫誠さん(41)、支援者ら計4人が出席した。 判決の感想を問われた優子さんは5秒近く間を置き、言葉を絞り出すように「民主主義を暴力で破壊しようとする事件。暴力を絶対に許してはいけないという思いを(裁判所が)示してくれた。私たち遺族が求めていた判決でした。二度とこのような事件は起きてはいけない」と語った。 夫の誠さんも「大変ありがたい判決だった。『長崎市に不正がある』という被告の主張を完全に退けた。裁判所の強い意志を強く感じた」と評価。さらに「『被害者には命を奪われる理由は何一つなかった』と言い切ってくれて、グッとくる思いもあった」と話した。 「きっこのブログ」様と「植草一秀の『知られざる真実』」様に見る、「債券・株・為替 中年金融マン ぐっちーさんの金持ちまっしぐら」の【ぐっちーさん】氏の二つの正反対の対応。 史上最低の官房長官マチムラ曰く⇒「消費期限を信じ過ぎてはいけない。」「早く良い相手を見つけ結婚して、次世代を作る。これは皆さんの義務だ」だって。ふふふン〜♪ 「後期高齢者医療制度」で年寄りイジメのお次は中小企業対象「政管健保」公法人化でサラリーマンイジメ!コイズミにもう一度キチンと説明して貰おうやないか! ●ユニセフ親善大使:トットちゃんのお願いチャンネル・「頂いた募金は一円も無駄にしないで現地に届けたい」募金です。 「後期高齢者医療制度」で年寄りイジメのお次は中小企業対象「政管健保」公法人化でサラリーマンイジメ!コイズミにもう一度キチンと説明して貰おうやないか! (うろこ) 「きっこのブログ」様と「植草一秀の『知られざる真実』」様に見る、「債券・株・為替 中年金融マン ぐっちーさんの金持ちまっしぐら」の【ぐっちーさん】氏の二つの正反対の対応。ぐっちーさんみたいな政府寄りの人だけがリッチになれるなんておかしいぞ (カナダde日本語) 「きっこのブログ」様と「植草一秀の『知られざる真実』」様に見る、「債券・株・為替 中年金融マン ぐっちーさんの金持ちまっしぐら」の【ぐっちーさん】氏の二つの正反対の対応。町村官房長官って奴のアホぶりにはとことん笑える (憂き世の日々に埋もれて、たまには温泉へ) 「きっこのブログ」様と「植草一秀の『知られざる真実』」様に見る、「債券・株・為替 中年金融マン ぐっちーさんの金持ちまっしぐら」の【ぐっちーさん】氏の二つの正反対の対応。 |
レイクのサイトです。