強要とは？/ ノーローン
[ 537] 「全裸ランニングは強要ではなかった」と元部員 - OhmyNews:オーマイニュース
[引用サイト] http://www.ohmynews.co.jp/news/20080129/20252
|
先生に罪はあるかもしらんそれはもう償われたはずやそれをいまさらグチグチほりかえしてだいたいな強要とか記事に書いてあるけどんな強要された覚えなんぞないんじゃこっちわ …… …… …… 1月17日深夜、ソーシャル・ネットワーク・サービス（SNS）mixiのある日記にこう書かれていた。mixiではニュースに関して日記が書ける仕組みになっている。この日記は既存メディアが報じた、あるニュースについての反応だった。日記の文面は、同ニュースのおそらく真相に迫っていたため、ほかのユーザーからのコメントが相次ぎアクセスが一時集中した。 そのニュースとは、同日早朝、大阪市住吉区に住む市立中学教諭の男性（48）が踏切から線路内に立ち入り、電車にはねられて死亡し、大阪府警住吉署が自殺とみて調べているというものだった。 亡くなった教諭は2005年夏、当時勤務していた中学校で、顧問を務めていたサッカー部員に全裸でランニングをさせた。このため、2007年9月に2カ月の停職処分を受けていた。大阪府警住吉署の調べでは、教諭は職場の人間関係や保護者への対応に悩んでいたらしく、そのことが原因の自殺と同署はみている──。報道はおおむねこういった内容だった。 ネット上には、同教諭への非難のコメントが数多く書かれていた。しかし、当時の教え子とみられる人物が、報道や同教諭への非難コメントに反発して、日記に真相や心情を書き込んだ。それで注目が集まったのだ。教師に浴びせられた批判の声 サッカー部員を全裸でランニングさせたと新聞報道されたのは、2007年6月。ところが、実際に全裸ランニングが行われたのはその2年近く前、2005年8月だった。なぜこんなタイミングで報じられたのだろうか。 2005年夏当時、同教諭は生徒と保護者に謝罪した。これによって学校側は、関係者には「納得してもらった」と考え、市教育委員会には報告しなかったという。このため、その時点では報道されずに問題が収拾した可能性がある。一方、2007年3月、岡山の私立高校野球部で全裸ランニングを強要していた監督が有罪判決を受けた。この有罪判決によって、「全裸ランニング」への関心が高まったため、メディアが2年前の話を、2007年6月時点で掘り返したのかもしれない。 大阪市教育委員会の担当者に、記者（＝森）が電話取材したところ、初報は、2007年6月12日付産経新聞の報道だったと明らかにしてくれた。それまでの間、教育委員会に事件に関する苦情や問い合わせは一切なかったという。この担当者は、どういう経緯で記事が書かれたかは「わからない」という。〔もっとも産経の記事は、「市教委によると」との表記があり、市教委がニュースソースになっている〕 この報道以降、同教諭の体罰はネット上で話題になった。Webの検索サイトで、「全裸」「ランニング」「大阪」などとキーワードを入れると、このニュースを伝える記事がヒットする。また、このニュースを扱った個人のブログなどが引っかかり、体罰を批判する意見などを読むことができる。・PKを外したら全裸にするなんておかしい・停職2カ月という処分は甘いのではないか・全裸にすることでサッカーが上達するわけがないなどなど、どれも同教諭に批判的なコメントがほとんどだ。見えていたのは、真相の一側面だったのだろうか？ 2007年9月に同教諭は2カ月間の停職処分を受け、2007年11月から現場に復帰した。そして2008年1月、自ら線路にうつぶせになり、電車にはねられてしまった。この事故（？）については多くのメディアが報道した。そして、このニュースについても、ネットでの反応は批判的なものが多かった。 確かに、ニュースから読み取れる情報だけから解釈すれば、指導的立場にある教諭が生徒を全裸で走らせることは常軌を逸していると思える。また、この教諭が職場の人間関係や保護者への対応などに悩んでいたとの情報からは、それを苦にしての自殺だろう、と考えるのは自然かもしれない。 ところが、まったく異なる解釈を可能にする情報が、教え子と目される元生徒から書き込まれたのだ。 当の教諭に全裸でランニングをさせられた（と目される）部員が、教諭を擁護し、むしろ報道や世論を批判したのが、冒頭の日記だ。記者（＝森）が確認している限りでは、この日記の主とは違う、別の元部員もウェブ上の日記に、教諭を擁護する意見を書いていた。 世論はマスコミ情報から事件を一面的に解釈して、教諭批判に流れてしまった可能性がある。「先生だけが悪いわけではない」と語る元部員 真相を確認するために、記者（＝森）は、冒頭の日記を公開した人物にコンタクトしてみた。すると、報道からは読み取れない情報を提供してくれた。ポイントは以下の通りだ。・ランニングは強制ではなく、部員が了承の上でやったということ・自分も走ったうちのひとりであること・教諭と元部員の間には、厚い信頼関係があったこと・昨年6月のマスコミ報道の後に、教諭が校長と一緒に謝罪にきたとき、元部員は「謝らないでください」と繰り返したこと・教諭たちは、なぜこのタイミングで報道されたのか、どこから苦情などの情報があったのかわからず戸惑っていたこと・謝罪に訪れた教諭は相当悩んでいたようで、当時とは別人のようになっていたこと・強制ではなかったから懲戒免職ではなく、停職2カ月になったと元部員たちは思っていたこと・報道を見た人によるさまざまな中傷を知り、たまらなくなり日記を書いたこと 当時の状況を正確に把握するためにも、直接面会したうえでの取材を申し込んだが、「悲しい出来事を何度もほじくり返したくない」ことを理由に丁重に断られた。ただ、メールでならやりとりをしてくれることを承諾してくれた。 そして、全裸でランニングしたことは事実、とした上で、「先生は熱くて、まじめで、教育熱心で、ユーモアのある人だった」、教諭の死を知り、悲しみに暮れながら、当時の仲間たちと、「いい先生だったとか、あの先生のおかげでいい思い出ができたとか、サッカー部もいい結果が残せたとか」などと話した、と明かしてくれた。市教育委員会も「強要ではなかった」という認識 前出の市教育委員会担当者は、処分が停職2カ月になった経緯についても丁寧に説明してくれた。 処分を検討するにあたって、委員会はさまざまな事例を参照したという。もちろん、半年前（2007年3月）に、岡山県の私立高校野球部元監督の男性に、全裸ランニングの強要罪で有罪判決が下されたことも知っていた。 「事態を把握したところ、強要した岡山の状況とは異なることがわかりました。当然のことながら、公然で全裸にさせた行為などについては、しかるべき処分をしました」 生徒の話でも、最初はPKの練習中にシュートを外したらランニングをすることになっていた。それから誰かが「全裸で走ろうと」言い出したのをきっかけに、自分たちも悪ノリし、自然と全裸でランニングすることに発展したと思うといっており、強要ではなかったことが伺える。 もっと早い段階でこうした情報が出てきていたら、マスコミの報道や世論の見方も変わったのではないだろうか。 ◇ 最後に、元生徒の日記を、本人の許可のもと、転載しておく。 彼は、今一番に伝えたいことは、「ランニングを強制させられてはいないこと」と、「報道することによって生まれる世論や中傷の恐ろしさ」だと教えてくれた。本人の希望により、文章内に出てくる不適切な発言は削除し、文意を損ねない範囲で一部を修正した。この日記は公開後のアクセス殺到により、現在は限定的に公開され、広く一般に閲覧できる状態ではなくなっている。 「喪。」今日俺の中学のサッカー部の顧問が自殺した俺サッカー部やったからめっちゃ世話になったよ当時のことを知ってる奴なんてな部員と先生そんだけしかおらんねんそれが2年後くらいに問題なってとうとう自殺に追い込んでるねん人殺した自覚なんぞないやろなでもな間違いなく人の死をくわだててるのは一部のマスコミや世間や先生に罪はあるかもしらんそれはもう償われたはずやそれをいまさらグチグチほりかえしてだいたいな強要とか記事に書いてあるけどんな強要された覚えなんぞないんじゃこっちわそれを世間にしらした時点で意味のわからん噂が一人歩きして自殺に追い込んでるんちゃうんか？俺は先生にめっちゃ感謝してるねんぞつぶれた部活再生してくれて根性から再生してくれてあんなサッカー好きな先生おらんぞおかげでなかなか良い成績のこしたやんけめっちゃ強いチームにも勝ったやんけ俺等にとっちゃ悪い思い出なんかほとんどあれへんねんそれを2年もたった頃にほじくり返して悲しみと苛立ちがおさまらんなぁ先生先生は間違ったことしたかもしらんでも全部先生の責任なんじゃないで？俺等だって悪ノリやったしそれを止めへんかったのは確かに悪いかしらんけどこの前俺に謝りにきたやんあんとき正直めっちゃやつれてた昔とは別人なくらい周りの目もあるし噂もあるし世間からの批判もあると思うけど頑張ってくれって言うたやんけなんで死んでまうねん家族に迷惑かかるかもしらんからか？お前が死んだらサッカーしてたお前の子供はどうなるねん！やつれとった先生を支えてた嫁さんはどうなるねん死んだら解決するおもってまうかもしれんけどぜんぜん解決しやんやんけ正直、先生の味わった苦しみは俺等には想像もできへんもんなんやろうけどやっぱ死んだらあかんよ・・・もう遅いけど。。ほんまにいい思い出ありがとうご冥福をお祈り申し上げます。。 取材協力：渋井哲也 あなたも評価に参加してみませんか？ 市民記者になると10点評価ができます！※評価結果は定期的に反映されます。 |
[ 538] 一気飲みを強要すると… | 法律豆知識 - 法、納得！どっとこむ
[引用サイト] http://www.hou-nattoku.com/mame/mame4.php
|
そのような席では、お酒の飲めない、飲まない人はいわゆる「さむい」人だという風潮がありましたよね。そんなやつには、ガンガン飲まして酔いつぶれさせ、それを見て楽しんで場を盛り上げることが多々あることでしょう。 でも、気をつけてください。みなさんご存知だと思いますが、本当にお酒を飲めない体質の人にガンガン酒を飲ませたりすると、急性アルコール中毒になって、死亡してしまう場合があります。 飲み会で酔いつぶれさせて、その人を死なせてしまった場合、飲ませた人には刑法上過失致死罪（刑法210条）が成立することもあります。さらには、民事上遺族に莫大な金額を損害賠償として請求されることもあります。 また、大学の体育会でよくあるように、はじめから酔いつぶれさせる目的で飲み会を開き、酔わせて死亡させてしまった場合には、直接飲ませた人には傷害致死罪（刑法205条）が成立してしまうこともあります。 お酒は、貴重な人の命を奪ってしまう危険性があるだけではなく、勢いで飲ませてしまった自分にも、法的な責任を追及されるおそれがあるのです。 飲み会を盛り上げて、その場を楽しくすることも大切ですが、一時の楽しみのために飲まされた人の将来を奪ってしまう事態になってしまってはなんにもなりませんし、自分の明るい未来を奪ってしまうことにもなりかねません。 上司からのパワハラに対して訴えることはできる？（なっとく法律相談）子供が相手を殴り骨折させてしまいました（なっとく法律相談）親が勝手に通帳と印鑑を持ち出して預金を引き出した！（なっとく法律相談）殴ろうとした相手が避けて無関係の人が怪我をした！（法律クイズ）歩き煙草で歩行者が火傷！これは罪になる？（法律クイズ）関連情報を全て表示 履歴書を返却せず、情報まで漏洩させた会社の責任は？（法律クイズ）誤って他人の携帯のデータを消してしまった！どんな責任がある？（法律クイズ）隣の廃材置き場から角材が飛んできた！（なっとく法律相談）宅配業者に突き飛ばされ入院！賠償請求は会社にできる？（なっとく法律相談）治療費を払わない加害者にどう対応すればいい？（なっとく法律相談）会社の上司に殴られ入院！誰にどのような請求ができる？（なっとく法律相談）サッカーの練習中に怪我、開催者に責任はない？（なっとく法律相談）認知症の父が壊した病院の備品、弁償する義務はある？（なっとく法律相談）宿泊先のホテルで盗難！（なっとく法律相談）仕事中、作業車を破損。修理費を給料から天引きできる？（なっとく法律相談） 外国で再び審理を受けること自体は仕方がないとしても、事後的な法律改正により処罰されるのはおかしい |
ノーローンのサイトです。
